排除犯罪的行为包括什么

结论：
正当防卫和紧急避险是排除犯罪的行为，符合条件时不负刑事责任，超过必要限度造成相应损害则需负刑事责任但可减轻或免除处罚。
法律解析：
正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，对正在进行的不法侵害进行制止，即便对不法侵害人造成损害也无需担责。不过若明显超出必要限度且造成重大损害，就需承担刑事责任，只是会减轻或免除处罚。紧急避险是为避免正在发生的危险，不得已采取行动造成损害时可不担责，若超过必要限度造成不应有的损害，要承担刑事责任，同样可减轻或免除处罚。这些规定既保障了公民在特定情况下保护权益的权利，又防止权利的滥用。如果大家在生活中遇到涉及正当防卫或紧急避险的法律问题，可向专业法律人士咨询，我也随时为大家解答相关法律疑惑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
排除犯罪的行为虽形式上似符合犯罪构成，但本质无社会危害性与刑事违法性，依法不构成犯罪，主要有正当防卫和紧急避险两类。

正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人权益，对正在进行的不法侵害实施制止行为。即便对不法侵害人造成损害，也属正当防卫且无需担责。不过，若明显超必要限度致重大损害，就要负刑事责任，只是会减轻或免除处罚。

紧急避险是为避免国家、公共利益、本人或他人权益受正在发生的危险，不得已采取的行为。造成损害无需担责，但若超必要限度造成不应有损害，需负刑事责任，同样会减轻或免除处罚。

建议公民遇到不法侵害或危险时，正确判断并合理运用正当防卫和紧急避险权利，避免过度行为导致不必要法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）排除犯罪的行为在形式上看似符合犯罪构成，实则不具备社会危害性与刑事违法性，不构成犯罪。
（2）正当防卫是针对正在进行的不法侵害，为保护国家、公共利益、本人或他人权益而实施的制止行为。若未超过必要限度，无需承担刑事责任；一旦明显超过必要限度造成重大损害，就需负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
（3）紧急避险是在面临正在发生的危险时，不得已采取的行为。未超过必要限度造成损害的，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有损害的，应负刑事责任，但也会减轻或免除处罚。

提醒：行使正当防卫和紧急避险权利时，要注意把握好限度，避免因超过必要限度而承担刑事责任。不同案情需具体分析，建议咨询以获得更准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）遇到不法侵害进行正当防卫时，要注意行为限度。比如遭遇他人殴打，在制止对方侵害过程中，使用的手段和造成的损害应与侵害行为相当。如果对方只是轻微推搡，就不应使用刀具等致命武器反击。
（二）实施紧急避险时，要确保是在没有其他更好办法的情况下进行。比如为避免车辆相撞，不得已将车开到路边草坪，造成草坪损坏。同时也要控制好限度，避免造成不必要的重大损害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
有些行为看似犯罪，实则不然，它们不具社会危害和刑事违法性，不构成犯罪，主要有两类：
正当防卫：为保护国家、公共利益、自身或他人权益，对正在进行的不法侵害进行制止，造成侵害人损害，无需担责。但防卫过当致重大损害，则要担责，不过会减轻或免除处罚。
紧急避险：为保护相关权益，在危险来临时不得已采取行动造成损害，无需担责。若避险过度造成不应有损害，要担责，同样会减轻或免除处罚。